Что общего между Шеварднадзе и Кучмой, и чем отличается Саакашвили от Ющенко

Виталий Бала, Агентство моделирования ситуаций - 25/12/03

В следующем, високосном 2004 году сразу в трех странах бывшего СССР состоятся выборы Президента: в Грузии – в январе, в России – в марте, в Украине – в октябре.

Пикантность ситуации заключается в том, что, в принципе, фавориты этих выборов давно известны.

Сенсации в России не случилось – Путин поддержал «Единую Россию», «Единая Россия» поддержит Путина. В победе нынешнего Президента России не сомневаются даже его конкуренты, уже готовящиеся к мартовским выборам.

Ситуация в Грузии не столь однозначна. Однако Саакашвили, получив поддержку Бурджанадзе, Жвании и мощного американского лобби, приобрел манеры и риторику человека, которого от наивысшего поста отделяют лишь новогодние праздники, плавно перетекающие, очевидно, в инаугурацию.

В Украине (при условии, что система выборов и полномочия Президента останутся прежними) явным фаворитом также является один политик. При этом лидирующие позиции Ющенко прочно удерживает вот уже 2 года. И никакие избирательные технологии этому не помешали. Пока.

Что же общего между Грузией и Украиной? Если не принимать во внимание общеизвестные вещи, как то: выгодное географическое расположение стран, принципы формирования власти, отношение к бывшему советскому центру, «клановость» и сырьевая направленность экономик, – можно выделить еще некоторые важные аспекты.

Прежде всего, это формирование новой политической элиты, воспитанной на рыночных ценностях и жадно стремящейся к власти. А также следует особенно акцентировать внимание на том факте, что и Грузия, и Украина сегодня входят в зону расширяющихся геополитических интересов России. Вернее, мы всегда были в этой «зоне». Просто сейчас Россия достаточно окрепла для того, чтобы восстановить статус лидера региона. В этом контексте Грузия особенно близка Украине.

Новая команда, пришедшая к власти в Грузии, уделяет этому особенное внимание. В выступлениях и частных беседах Михаил Саакашвили, наиболее вероятный следующий Президент Грузии, говорит о том, что Украина и Грузия просто обязаны консолидировать свои усилия для защиты государственных интересов в регионе. Прежде всего речь идет о противодействии расширяющемуся влиянию России в экономике и политике обоих государств.

Однако как политик, взращенный Шеварднадзе, Саакашвили понимает, что однополюсный мир – тоже не самое лучшее решение локальных проблем. Именно поэтому консолидация (экономическая и политическая) государственных элит Грузии и Украины может позволить противостоять не только России, но и США. Именно это, скорее всего, имел в виду Саакашвили, когда говорил, что приветствует европейские и евро-атлантические интеграционные усилия нашей державы. И готов следовать в этом же направлении в фарватере Украины. Это же подтвердили слова грузинского лидера о том, что он готов будет сотрудничать с любым представителем власти в Украине.

Общими для Украины и Грузии, как ни странно, являются и предвыборные технологии. Сегодня если как-то и можно помешать приходу к власти в Грузии Саакашвили, а в Украине – Ющенко, то только сыграв на обострении региональных центробежных тенденций (стремлении к федерализации, автономизации) и внутриполитическом расколе (противопоставлении Михаилу Саакашвили – Нино Бурджанадзе, а Виктору Ющенко – Юлии Тимошенко).

Судя по всему, технологические центры, близкие к украинской власти, решили в полном масштабе использовать возможности для пиара, открываемые грузинскими событиями. Как бы аналитики не отрицали вероятность повторения грузинского сценария в Украине в силу принципиальной несхожести условий (общие для двух обществ черты лишь поверхностно затрагивают реальную экономическую, политическую, социальную базу процессов трансформирования государств), для Кучмы события в Тбилиси так и останутся первой ласточкой возможной угрозы отставки силовым путём. Поэтому сегодняшней власти выгодно прививать народу отношение к объединившимся Саакашвили, Бурджанадзе и Жвании как к «банде сепаратистов».

Реакция украинской дипломатии на смену власти в Грузии была крайне медлительной и противоречивой – от неспешных комментариев в поддержку Шеварднадзе, до выжидательной позиции в отношении качественных оценок новых грузинских лидеров.

Кстати, невнимание АП Украины к приезду в Киев наиболее вероятного претендента на пост Президента Грузии Михаила Саакашвили было очень болезненно воспринято в лагере этого политика. А последующее освещение поездки украинскими СМИ вообще вызвало серьезное недоумение Саакашвили. В одной из бесед он сказал: «я не Эрнесто Че Гевара, и экспортировать грузинскую революцию в Украину не собирался».

Что же смогло так опечалить украинского Президента в смещении Шеварднадзе? Очевидно, что ментальная близость обоих Президентов. Как и Эдуард Шеварднадзе, Леонид Кучма является продуктом советской эпохи, советской властной иерархии. В приблизительно одинаковых условиях эти люди завоевывали и укрепляли свою вертикаль власти, работая рядом с заклятыми друзьями и никчемными соперниками. Именно они воспитали тех политиков, которые сегодня жадно рвутся к власти. Обоим терять эту власть не то что бы не хочется, а как-то жалко отдавать все эти выпестованные рычаги и систему противовесов в чужие руки. А главное, что, по их убеждению, и передавать-то некому.

И, скорее всего, отчасти они правы. Поскольку тот объем полномочий, которые эти политические мастодонты смогли за 2 срока аккумулировать в своих руках, может придавить любого, даже самого прогрессивного политика. И он просто вынужден будет применять уже годами разработанные политические и бизнес-схемы…

Однако сравнивать Кучму и Шеварднадзе также некорректно, как проводить аналогии между Саакашвили и Ющенко. Хотя бы потому, что Шеварднадзе –не только человек, взращенный советской системой, но политик, который смог ее изменить (вспомнить хотя бы его роль в объединении Германии). Кучма же был всего лишь объектом влияния и продвижения. И пользовался теми схемами, которые ему достались в наследство от разваливающейся (правда, слегка отполированной Кравчуком) советской системы власти.

Аналогии же относительно Ющенко и Саакашвили как политических лидеров вряд ли будут уместны. Наиболее ярко это подтверждают их личностные характеристики. Если Ющенко, назвав Кучму своим политическим отцом, до сих пор трепетно к нему относится, то Саакашвили не побоялся отречься от былых привязанностей и в открытую пойти против Эдуарда Шеварднадзе. Михаила Саакашвили российские и ряд украинских СМИ называют популистом и националистом. Причина этого в том, что он предпочитает заявлять открыто о том, что другие лишь предполагают, о чем молчат и кивают головой. Может ли на это пойти Ющенко? Говорят, что не хочет – и в этом его истинная и сермяжная… стратегия.

Хотя, пожалуй, нечто общее в личном плане имеется. СМИ уже обращали внимание на сходные «семейные обстоятельства» обоих лидеров. Жена Ющенко, Екатерина (Чумаченко) – бывшая гражданка США, жена Михаила Саакашвили Сандра – голландка, выучившая не только русский с грузинским, но и мегрельский языки. Обе эти женщины играют достаточно активную роль в политических карьерах своих мужей. В частной беседе, на которой присутствовал Зураб Жвания, полушутя Саакашвили сказал, что уже сегодня его супруга Сандра намного популярнее в грузинском обществе, чем сам Саакашвили и Жвания вместе взятые. Однако на этом, наверное, сходство и заканчивается.

Дальнейшее сравнение этих двух политиков – бессмысленно. Прежде всего, у них разные принципы работы с людьми, как с членами своих команд, союзниками, так и с оппонентами. Сравните жесткое высказывание Саакашвили в адрес лидера Аджарской автономии Абашидзе с любой из фраз Ющенко о его политических оппонентах (исключение составляет разве что недавняя схватка с Шуфричем). Нет смысла давать качественные характеристики этих черт двух разных политиков и личностей. Возможно, в этом и заключаются особенности национальных менталитетов.

Именно поэтому нелогичным выглядит стремление ряда политических технологов, близких к власти, сопоставить двух абсолютно разных политиков. Расчёт здесь очевиден: украинское общество не готово (и вряд ли может быть готово в принципе) принять революционные политические изменения, которые должен символизировать Саакашвили. Однако, как мне кажется, этим провластные политтехнологи делают большую услугу Виктору Ющенко. Ведь именно четкости высказываний и позиции в целом так не хватает Ющенко в глазах его потенциальных избирателей. Более того, по моему глубокому убеждению, это крайне неблагодарное занятие – убеждать избирателей в экстремальных взглядах лидера «Нашей Украины».

Как бы там ни было, но в одном Саакашвили прав – сегодня Украина и Грузия как никогда близки. И в национальных интересах Украины – воспользоваться этим шансом для мощного прорыва на внешнеполитической арене.

Письменный перевод от бюро переводов NATIVE SPEAKER TRANSLATION по приятным стоимостям. . Холодильник купить